Zacznę może od Bydgoszczy. Podczas ostatniego wypadu postanowiłem skonfrontować świat analogowy ze światem cyfrowym. Wyglądało to mniej więcej tak, że każdy kadr był duplikowany drugim aparatem w kolejności dowolnej, oczywiście wszędzie tam gdzie ogniskowa oscylowała wokół 24mm na małym obrazku, odpowiadającym mniej więcej 47mm w formacie 6x7. Póki, co ograniczę moje spostrzeżenia tylko do świata cyfrowego, na analogowy muszę poczekać kilka tygodni, zanim to filmy zostaną wywołane, zeskanowane, a na końcu wyedytowane. Świat cyfrowy, a przynajmniej wygenerowany przez duet 5Ds R oraz 24 TS-E II jest po prostu przyjemniejszy. Jakość obrazka bez większego trudu może konkurować z analogiem, a w kwestii reprodukcji kolorów lub ostrości nawet go przewyższać. Gdybym zdecydował się na rozpoczęcie cyklu Sacrum dziś, z całą pewnością podążałby on w innym kierunku, określiłbym go, jako bardziej nowoczesny, bo czy nie o to przypadkiem chodzi?
To se ne vrati - jak mówią Czesi, co znaczy, że... nie ma czego żałować ;))
OdpowiedzUsuńWołanie, skanowanie, retuszowanie, edytowanie... wszystko to robiłem kiedyś sam, za dużo tego!
No właśnie, ale co tu zrobić z rozpoczętym już cyklem :)
UsuńPrzesiadka na cyfrę tak wiele zmienia?
UsuńW moim przypadku dochodzi kwestia edycji skanów, wciąż jest tu wiele do zrobienia, edycja dobrze naświetlonej cyfry nie stanowi juz takiego problemu.
OdpowiedzUsuńCyfra np. dotyczy to także Nikona, przy pochmurnej pogodzie (niski pułap) rejestruje mocną niebieską dominantę... Z czym zawsze walczę. Przy skanach pojawia się zwykle dominanta żółta, będąca pochodną tego, jak skaner rozpoznaje maskę negatywu. Za dekade, kiedy do głosu dojdzie pokolenie millenialsów plus, nikt nie będzie w stanie rozpoznać czym kadr był zarejestrowany...
UsuńŻółta dominanta i inne zafarby na niebie ( ale to już może wina skanera? ), niemniej jednak wszystko zmierza w dobrym kierunku :)
Usuń